​“秋海棠叶归于一统”是什么意思，为何说是托大之言？

“秋海棠叶归于一统”是什么意思，为何说是托大之言？

电影《大决战》中，有一幕隔空互文的经典桥段:

淮海战役前夕，我军与国军不约而同举行军事会议，中央军委分析各方面因素后，得出了机会比困难大的结论，决定放手一搏；

而反观国民党这边，老蒋还在给将领上历史课，他先说“徐州古战场，决定了多少代王朝的兴衰更迭”，强调徐州的重要性，又说“八十万对六十万，优势在我”，可就是不讲具体实施细则。

一实一虚，一勇一怯，难怪国民党上了战场被杀得丢盔弃甲。

当然，抛开战争胜负来看，剧中人物的台词设计也十分考究。

《大决战》剧照

比如老蒋回望过去的辉煌，说三十年前曾与孙中山北上，“中华秋海棠叶遂归于一统”，当时民众拥护北伐军，就和现在民众拥护共产党军队一样。

要知道，“秋海棠叶”是一个敏感的地理话题，蒋介石这样说，显然把自己当成了中华民族的救世主。

言下之意就是别看毛泽东现在意气风发，其实还比不上我年轻时候的成就。

我们不去细究历史上老蒋有没有说过这话，只谈谈真实的北伐历史，看看是否真有他吹嘘的那样光伟正？

一、“革命家”蒋介石

清朝时期版图

蒋介石嘴里的“秋海棠叶”，其实是清朝全盛时期的版图形状，以东北为叶柄，西北、西南分别为叶片两角，酷似一片美丽的秋海棠叶片。

近代以来，英国占领香港、西藏边疆部分土地，沙俄又侵占东北300万平方公里土地，海棠叶也就残缺不全，所以又多了“桑叶”说，旨在警醒世人救亡图存，抵抗帝国主义对中华领土的蚕食。

“中华秋海棠叶归于一统”，其实就是一统中华之意，那么老蒋48年说这话，是否有托大之嫌呢？

近代北伐战争总共有三次，首先要弄清蒋介石嘴里的北伐，指的是哪一次北伐:

“当年先总理领革命军分三路汇合徐州……清帝见大势已去，宣告退位”这明显是指辛亥革命，老蒋当时才刚加入同盟会不久，连将军都不是，革命胜利和他关系不大，他提一嘴，无非是想往自己脸上贴金。

接下来他所谓“民国十六年……亲率数十万健儿，讨伐孙传芳、张宗昌……”才是其领导，也就是1926年7月开始的第三次北伐战争。

两次北伐战争，蒋介石也从无名小卒，摇身一变成了国民革命军总司令，其背后政治手腕令人咂舌，要知道1925年孙中山逝世时，排在蒋前面还有廖仲恺和汪精卫这样的有力人选。

但廖仲恺被人暗杀，蒋介石又攀上了宋家的高枝，一番运作下，还夺了粤军的指挥权，汪精卫头脑有余，胆气不足，给蒋介石拿军队一吓，就乖乖退出了竞选。

但当了国民军总司令，不意味着你会打仗，在乱世里，主席的名头并没人会真正在乎。

北伐战争中，蒋介石能调用的力量就是粤军、新一军（叶挺军）、黄埔军校，大略在十万人左右。

吴佩孚

而北伐的对象，吴佩孚占据河南、湖北、湖南，拥兵二十万，孙传芳占据苏、赣、徽、闽、浙五省，也有二十万大军，还不算北边的奉系，十万对四十万，这可不是“优势在我”了。

可北伐军最后却能以少胜多，各个击破，莫非老蒋年轻时候，真是不世出的打仗天才？

二、北伐的细部

“天才”肯定是抬举，老蒋在“小蒋”时期也不会打仗，但架不住他手下猛将如云，当时国共两党还在蜜月期，前线有叶挺、贺龙、陈赓这样的战将，后方有周恩来、毛泽东这样的智囊，真是想输都输不了。

国民革命军

不过北伐能赢，领导层肯定不能是蠢蛋:

蒋介石在战略上的判断也可圈可点，他对北洋军阀“面和心不和”的心理十分了解，知道所谓四十万大军，其实都是貌合神离。

他提出“各个击破”，先打和冯玉祥有矛盾的吴佩孚，这样别的北洋军阀看了，还以为是派系内部战争，都不愿插手。

吴佩孚自己也昏招频出，他们这些北方军阀，向来看不起南军，以为都是孙中山手下的新兵蛋子，北伐军都打到家门口了，主力还逗留在河南。

革命遗址

结果七月——九月，汉阳、汉口失守，再过一月，武昌也丢了。吴佩孚这才仓促南下，纠集部分主力扼守汀泗桥，企图阻止北伐军进军武汉。

这里他又犯了轻敌的错误，本来嘛，吴佩孚手里好歹还有十万主力，全部压上，十万头猪也得杀半天不是？

可吴佩孚自作聪明，见叶挺一万共军来攻，就也先派一万北洋军试试水。负责防守的宋大霈、董政国到死都不明白，长官哪来的自信，把他们和叶挺放一起同台竞技？

叶挺

汀泗桥失守后，吴佩孚还是舍不得手里那点兵，采取“添油”战术，简单来说就是哪里劣势了，就哪里派个几千人救急，结果“油”越添越多，“火”却越烧越旺。

汀泗桥失守后贺胜桥也失守，等到10月攻占武昌，吴佩孚也只能引颈就戮。

攻打武昌时还有个小插曲，本来全程都是叶挺新四军当头，蒋介石见共军如此勇猛，自己不甘落后，就中途接过了新一军的指挥权，自己下场打武昌。

结果他一“微操”，武昌战役就接连受挫，后来还发展成了围城战，把武昌老百姓活活围了40多天，才在国际舆论的压力下同意退兵。

孙传芳

然而吴佩孚虽死，孙传芳和张作霖还是悠哉悠哉，坐看北伐军在两厢地区发展壮大，兵员也从10万扩张到25万，彻底超过孙、张军队实力。

后来打江西，蒋校长又怕军功给新四军抢走，就让第六军程潜开路，新一军吃果实，南昌倒是给新一军先占下，可孙传芳看你主力没到，直接来一手回马枪，把南昌城团团围住。

薛岳、王柏龄，不愧是老蒋高徒，用两个主力团，打个牛行车站都打不下，还有孙元良见势头不对，竟抛下装备最好的第一团独自逃跑，当然抗日解放他也逃过，但那是后话。

逃跑将军孙元良

蒋介石一看新一军吃瘪，又犯了“微操”的老毛病，非要拉着李宗仁的第七军去硬攻南昌城，结果可想而知，新一军没救出来，铁七军也陷了进去。

本来孙传芳为了防范张作霖，只派了10万军队南下，北伐军赢面不可谓不大，结果老蒋贪功冒进，致使数万革命健儿白白牺牲。

许多的共军将领，像叶剑英，都气的辞职离开了指挥部，还有很多人也开始怀疑蒋介石北伐的用心，后来虽在叶挺的奋战下，孙传芳被彻底击败，可国共两党的裂缝已经悄然产生。

四一二反革命政变

后来的“四一二反革命政变”，蒋介石的狼子野心也昭然若揭——革命是假、揽权是真。在江浙财团的怂恿下，立下赫赫战功的共产党人被恶意捕杀，名将叶挺被迫流亡海外。

全国范围内，蒋介石唯一的对手，就只剩张作霖，但皇姑屯事件，使得奉系群龙无首。张学良又是个纨绔子弟，竟信了老蒋的“民族大义”说法，将奉系指挥权拱手相送。

这样从南到北，蒋介石实现了明面上的“称霸”，可离他所言“中华秋海棠叶归于一统”，还隔着十万八千里，为什么这么说呢？

三、虚假的统一

一是当初北伐的初衷——孙中山结束军阀林立的理想并未实现:

北洋军阀是没了，但各地军阀依旧自行其是，像山西的阎锡山、中原的冯玉祥、桂系的李宗仁和白崇禧、广东的李济深，与中央都是貌合神离。

北伐时局图

老蒋上台也是忙着帮四大家族捞金，巩固自身地位，丝毫没有整顿吏治的念头，说难听点，蒋介石自己就是最大的军阀，国家军队形同私产，哪来的民族统一？

最好的例证就是，在北伐期间，日本在济南炮制“五三惨案”，打死中国军民6100余人。

可蒋介石为了专心排除异己，对帝国主义的侵略视而不见，尽管北伐军旦夕可至山东，但老蒋却下令绕道去攻打张作霖。

济南惨案

无独有偶，“九一八事变”爆发时，蒋介石也只顾围剿红军，坐视国土沦丧。

当时东北军少说有30万兵员，面对日军完全可以周旋数月，可蒋介石却下令东北军不准抵抗，让关东军长驱直入。

老蒋虽然打败了吴佩孚孙传芳这些旧军阀，可他自己也并没高明到哪去:

说好听点是“内斗内行，外斗外行”，说难听点就是小人得志，沉迷于周围人的吹吹捧捧，贪恋权势无所不用其极。

可后人骂归骂，蒋介石这个不通军事的旧军阀，能驾驶着中国这艘千疮百孔的巨船，行驶于波澜诡谲的20世纪三十年代，本身就是个奇迹。

演讲鼓动群众的大总统

他在日记里开头必言“雪耻”，将日本称为倭奴，1937年日军增兵绥东，他在日记里判断:

倭寇进攻绥东之消息，其原因何在？甲、倭故意造谣，摇惑人心，且使绥东部队不能安息， 此或由上月复员令之对象也；乙、试探性质，乘我不备夺取绥东；丙、蒙伪军整顿已妥，移驻绥边，一面威胁绥远，一面清肃其内部；丁、须知倭寇对绥远之野心，终不能停止也。

可见其对日本的根本意图洞若观火，有学生上书说蒋里通卖国，他还在日记里哭诉:

“茹苦负屈。含冤忍辱，对外犹可，对内犹难，何党国不幸，使我独当此任也。”

再回到十几年前，他也是“引刀成一快”的热血青年，他不是不知该如何做，可为何历史上留给我们的蒋介石，是这样一个无能软弱的负面形象？

四、功过后人说

年轻时满腔热血，一心为公，最后却沦为肥私的政治机器，这样的形象看似矛盾，其实恰恰是普通人最真实的模样。

我们觉得老蒋不行，是不是毛泽东等革命先烈调子起的太高，从而相形见绌呢？

想到却不去做，有心却无力，在一次次妥协中日渐沉沦，最终变成自己厌恶的模样，听起来，和大多数现代人的人生轨迹多么相像？

你笑老蒋一手好牌打稀烂，可现在有多少企业家锒铛入狱，又有多少网红明星一夜爆红又归于平庸，我们现代人还是受过高等教育，有正确价值观引导尚如此世俗，谁又有资格去指摘一个旧社会的领袖？

真正该奇怪的是，为何现代出不了毛泽东、周恩来……等人物，甚至蒋介石都难见到几个，是精致的利己主义已经深入人心，还是物质过于丰富，让艰苦奋斗的难度加大。

我想民国时期之所以人物如云，那么多大师巨匠将军伟人，恰恰是时代的混乱，让个人不再受普世价值观束缚，无论你是什么人，唯一的行为标准就是从心所欲。

不是出于对革命的热爱和欲望，先辈不会在建国后又创造那么多奇迹，那种原始的驱动力早已超脱物质，超脱世俗人的评价，就像他的遗言:

“功过自由后人评说。”

参考资料:

1.《济南惨案与蒋介石绕道北伐之决策》

2.《孙中山第二次北伐与国民革命北伐之比较》