‘犯我河南者有井无盖,虽远必偷’!为什么河南人被黑的这么惨?
2025-07-21 16:53:00
“中人”养老金15年到18年的差距不大,19年到24年的差距非常大
一个“中人”养老金并轨改革方案的实施,拉大了退休人员养老金的差距。在它起初设置的时候,也就是说,这个改革方案出台之前,每一年养老金上调都是按照10%的比例上调的。
所以,制定政策的人,就把新老办法的差定义为:晚退休一年,给新老办法的差乘以10%,也就是说,从2014年10月1日开始,每晚退休一年,给新老办法的差乘以10%——100%,这个新老办法的差,非常接近全国平均养老金水平,如果每件年养老金上调都按照10%上调,对于同一个人来说,养老金水平上调10%,晚退休一年,养老金的新看办法的差乘以10%,就不会有较大的差距,有差距的话,这个差距产生于社会平均工资的变化上。
我对15年——18年退休的“中人”养老金,进行过模拟计算,同学历、同工龄、同职级、同工作,在职时同工资,晚退休一年,养老金差距在170元——180元之间,这里有两个因素:一个是社会平均工资增长的因素;二,是养老金上调不足10%的因素。(2016年上调6.5%,2017年上调5.5%,2018年上调5%)
由于这四年养老金上调的加权平均数是:5.5%,距设置新老办法的差乘以10%,每年只差4.5%,假设:养老金每年上调10%,新老办法的差也保持10%,加上老办法的养老金,那么早晚退休相差一年只可能相差30——50元。这个差距的产生来源于社会平均工资水平的提高。

一,从2019年到2024年,同条件的两个人,早晚退休相差一年,养老金的差距在300——500元。
这个时间范围内退休的“中人”,养老金的差距越来越大,而且在一些经济发达地区,这种差距可能超过了这个范围。
主要的原因是:从2019年开始,养老金每年上调的比例从5%——3%,一路走低,加之社会平均工资的每年上涨,影响养老金差距的两个因素,一个下降,一个走高。(养老金每年上调的比例下降;社会平均工资上涨),这就直接影响到了养老金的差距。
也就把同条件的两个人,早晚退休相差一年,养老金拉大了差距,从政策层面,给予了合理的安排。
这也从理论上,给予了后退休人员,多缴多得,长缴多得的一个完满的解释。

二,养老金的这种差距,其实完全是可以控制的。
如果在政策设置上,把新老办法的差的乘以10%控制在当年养老金的上调比例上,把死的百分比变成活的百分比,这个差距就会变得非常完善。
这里,可能有不少人不理解这个道理,比如:2019年退休的“中人”,在计算养老金的过程中,完全可以给新老办法的差乘以22%,再加上老办法算的养老金,就是理顺后的养老金,(2016年上调的比例是6.5%,2017年上调的比例是5.5%,2018年上调的比例是5%,2019年上调的比例是5%),2020年退休的“中人”养老金给新老办法的差乘以27%,再加上老办法算的养老金……。到了2024年退休的“中人”,给新老办法的差乘以:6.5+5.5+……+3=42.3,也就是说,给新老办法的差乘以42.3%,这样一来,养老金的差距,早晚退休一年,就可以把差距缩小到可接受的范围之内。

三,养老金的差距,实际上是搞乱了规矩,搞乱了思想,给财政带来了尴尬。
在我国的养老金发放过程中,差距是历来存在的,可是,过去退休的人员,认可这种差距。
现在的问题是:早晚退休相差一年与多年,养老金相差几千元。后退休的人员也可能:1,比前退休人员的职务职称低;2,比前退休的人工龄短;3,比前退休的人在工作的时候工资低。
失去了规矩的差距,过大的差距,财政无法理顺的差距,难道是和谐的差距吗?
我谈的符合实际情况吗?
欢迎在评论区留言关注
2025-07-21 16:53:00
2025-07-21 05:33:29
2025-07-21 05:31:15
2025-07-21 05:29:01
2025-07-21 05:26:46
2025-07-21 05:24:32
2025-07-21 05:22:18
2025-07-21 05:20:04
2025-07-21 05:17:49
2025-07-21 05:15:35
2025-07-21 05:13:21
2025-07-21 05:11:07
2025-07-21 05:08:53
2025-07-21 05:06:38
2025-07-21 05:04:24
2025-07-21 05:02:10
2025-07-21 04:59:56
2025-07-21 04:57:41
2025-07-21 04:55:27
2025-07-21 04:53:13