​解决人口问题，专家建议我国实行一妻两夫制，大家认为可能吗？

解决人口问题，专家建议我国实行一妻两夫制，大家认为可能吗？

壹

复旦大学经济学院特聘讲座教授黄有光，在面对现在男多女少比例失衡的情况，提出应该考虑“一妻多夫”的观点，主要针对解决男人太多，找不到伴侣的问题。

据第七次人口普查数据显示:50岁以上的男女比例为100:206，也就是说50岁以上的妇女人数要比50岁以上的男子要多86000000以上。

数据显示，女孩30%－50在大中城市做服务型工作，但男子30－50%的在中小城市工作，这个男女相差是几千万的。造成了一个差异空间，加上有手机90－00更独立，双方难在日常工作生活中接触火花，成了结婚难的主因！

目前我国光棍已有二亿多，特别是农村男青年，单身的日益增多，一个村至少都有三十几个光棍儿，因为男女比例失衡，造就了单身男越来越多。

现在大中小城市里边未婚女性比男性多，好多的未婚女性因为自身各方面条件好，所以眼光高，宁愿一辈子不嫁人，也不愿意嫁给不如自己的男生！

贰

笔者认为一妻两夫制度，已经违背了国家婚姻法，是要坐牢的，也违背了道德伦理，如果认可这制度，大多这样家庭会出现诸多不和谐的局面，在中国目前是行不通的。从另外一层面来考虑，在短时间内可能会解决一些光棍眼前需求，但长远是个大问题。

即使实行一妻两夫，单身的还是一大堆，女人不会喜欢比自己差的男人。所以男人解决单身问题要提高自己的财和才。一夫多妻制在我国其实已经有先例了。

藏族同胞目前就是一夫两妻制，一个女人嫁哥弟俩，兄弟共同一个老婆，哥哥在家半年，弟弟出去赚钱；弟弟在家半年，哥哥出去赚钱，生出来的孩子都不知道是谁的。但是在藏族同胞中，现在的年轻人仍然不想结婚了，生育率没有达到世代更替线。

四川、西藏和云南等地有部分少数民族仍然是母系社会，孩子不知道父亲是谁，父亲都是走婚的。母亲可以和任何自己喜欢的男人同居，生的孩子都由母亲照管。

其实少数民族地方和有些比较偏僻或经济比较困难的地方，就有兄弟共同一个老婆的现象。但是对人口改善问题，不起任何作用。

真正可以解决的只能立法，就像部分专家建议的，成年后超过三年以上未婚的，要每年集中劳动一个月，让他（她）们创造机会擦火花，就像60年代青年上山下乡时，相处后结婚率会有所提升！笔者认为，即使这样的建议也比一夫两妻制的专家靠谱。

叁

为什么光棍多，不是男女比例问题，不是光棍长相问题，而是受到了不良观念、生存现状等因素的影响！

说穿了，就是经济问题！男人有钱，再丑再老，都有年轻美女蜂拥相随，这点，已被无数名人证实。

而百姓阶层，女方认为，房、车都应由男方购买，此乃天经地义，甚至还要给彩礼，否则绝不结婚。

可怜中国是个低收入高消费的国家，房价高得离谱，一个平头百娃，二十多岁的娃，拿什么来买房？靠得到父母的，积几代人之力，购一套婚房，没依靠的，只能望婚兴叹！

中国的民俗思想深固，想促成一妻二夫制难上加难，夫妻之间与社会矛盾不会少，甚至更多，在男人的世界观念中一夫多妻尤可行，但是逆行于当今现实社会女少男多，当下面临的是谁也不会多生，消费、教育、房贷、结婚、养老等高额社会支出与消费十分不协调，谁愿意多生？

真要实行一妻二夫，那家里肯定是鸡飞狗跳。为了争宠，两个男人，搞不好天天都要打的头破血流。还有家务事谁做？谁出门打工挣钱养家？出远门打工的话，差不多就是一年时间。连女人身子都碰不到，另一个男人天天在家抱老婆。挣的钱还要寄回去，打工的人会气的吐血，谁还有力气干活？就算轮流出去打工，也有挣的多和挣的少区别。那天天吵架就是常态化。

如果这个政策出来，我在想这个妻子陪二个老公，究竟是三个人在一起生活还是分二个家庭，是每个月陪每个老公生活十五天，还是每人陪一年，生下的孩子是大家一起养大还是怎样，这种问题不解决，笔者认为对人口问题产生不了任何益处，相反只会给社会增加不稳定因素。