《韩复榘：抗战时期首位被处决的集团军总司令之争议》

一、韩复榘其人其事

（一）出身与早期经历

韩复榘于 1890 年出生在河北省霸州东台山村一个耕读之家。父亲韩世泽是秀才，以教私塾为业。韩复榘从小随父读书，能写一手漂亮的楷书。19 岁时，韩复榘因家境贫困决定离家闯关东，恰逢北洋军第 20 镇在新民府招兵，他毅然投笔从戎，成为一名大头兵，被分配到冯玉祥的部队。由于有文化且写得一手好字，韩复榘被冯玉祥提为营里的司书生，开始成为冯玉祥的心腹。

（二）西北军生涯

辛亥革命爆发后，韩复榘跟随冯玉祥参加了滦州起义，起义失败后被迫返回老家。但很快冯玉祥又升任北方革命军政府的总参谋长，韩复榘又去投奔。他从秘书下基层担任连长，之后一路升任营长、团长。1925 年，韩复榘已成为冯玉祥 “国民军” 第一军第一师第一旅的旅长。国民军进攻天津一役，韩复榘率敢死队打头阵，一举攻入天津，由此升任第一军第一师师长，兼天津警备司令。此时的韩复榘，与孙连仲、石友三等人一起，并称为冯玉祥西北军事集团的 “十三太保”。

（三）多次易主

然而，韩复榘和冯玉祥的关系逐渐微妙。他对冯玉祥家长式管理方式不满，在南口之役失败后，背叛西北军投靠晋军，任晋军第十三师师长。但冯玉祥 “五原誓师” 后表示既往不咎，韩复榘心存感激回归西北军。此后他又帮冯玉祥打了不少胜仗。1928 年底，韩复榘被冯玉祥保荐为河南省主席，但冯玉祥撤销了他的军职，韩复榘对冯玉祥大为不满，最终在 1929 年脱离西北军，投靠蒋介石。1930 年 “中原大战”，韩复榘坚定站在蒋介石一边，战后获得山东省主席之位。

二、抗战中的表现

（一）德州血战

1937 年，日军推进到山东，韩复榘率部在德州与日军展开激战。当时的战斗极为惨烈，韩复榘的三个师在这场血战中损失过半。韩复榘并非没有抵抗之心，在战争初期，他还是积极应战的，展现出了一定的抗日决心。然而，敌我实力悬殊，日军的武器装备精良，训练有素，而韩复榘的部队在战斗中逐渐陷入困境。尽管韩复榘的部队奋勇抵抗，但最终还是难以抵挡日军的进攻，损失惨重。

（二）弃守山东

韩复榘弃守山东的原因是多方面的。首先，对蒋介石的不满是一个重要因素。在抗战过程中，蒋介石对韩复榘一直心存疑虑，并且在关键时刻将许诺调给韩复榘的中央军重炮旅调走，这让韩复榘大为恼火。在韩复榘看来，蒋介石这是借日本人之手消耗自己的实力。其次，为了保存实力，韩复榘选择了不战而退。

经过德州血战，韩复榘的部队损失惨重，他担心自己的军队一旦打光，自己将再无立足之地。此外，韩复榘对整个抗战局势也存在悲观情绪。

他看到其他地方的军队也在不断撤退，南京失守等情况让他觉得抗战前景渺茫。于是，在种种因素的影响下，韩复榘先后放弃了济南、泰安等地，导致山东大部沦于敌手。

当李宗仁电令其死守泰安时，韩复榘回电：“南京不守，何守泰安。” 这一做法不仅让李宗仁十分生气，也让蒋介石对他的不满达到了顶点。韩复榘的弃守山东行为，虽然有其自身的考虑，但在国难当头之际，这种行为无疑是不可取的。他的举动给其他战区造成了非常大的压力，也让日军更加肆无忌惮地长驱直入。

三、被处决之因

（一）违抗军令

韩复榘在抗战期间不战而退，擅自放弃济南、泰安等地，这无疑是严重违抗军令的行为。当时，日军逼近山东，全国上下都在期待着韩复榘能够带领部队坚守阵地，抵御日军的进攻。然而，韩复榘却为了保存自身实力，选择了弃战南下。这种行为不仅让山东民众陷入了日军的铁蹄之下，也给整个抗战局势带来了极大的负面影响。他的这一决定使得日军轻易地占领了山东的大片领土，黄河天险也未能发挥应有的作用。在国难当头之际，韩复榘的这种行为无疑是对国家和人民的不负责任。

（二）内部矛盾

韩复榘与蒋介石、李宗仁等存在着诸多矛盾。与蒋介石方面，韩复榘原本就不是蒋介石的嫡系部队，蒋介石对他一直心存疑虑，且在抗战过程中多次失信于韩复榘。例如，蒋介石曾许诺将中央军重炮旅调给韩复榘指挥，但在关键时刻却将其调走，这让韩复榘对蒋介石极为不满。而与李宗仁之间，韩复榘在第五战区并不服从李宗仁的调令。当李宗仁电令韩复榘死守泰安时，韩复榘却以 “南京不守，何守泰安” 回电，公然违抗李宗仁的命令，加剧了两人之间的矛盾。此外，韩复榘还与其他势力存在纠葛。他与四川的刘湘密谋反蒋，这一行为被蒋介石得知后，更加坚定了蒋介石除掉他的决心。

（三）政治因素

在西安事变后，韩复榘的站队问题成为了他被处决的重要因素之一。西安事变爆发时，韩复榘明确支持张学良的行动，并发出了支持张和派兵夹击中央军的 “马电”，这一行为被南京的特务破译。蒋介石对韩复榘恨之入骨，认为他是一个不稳定因素。同时，韩复榘与刘湘的密电也引发了严重后果。他们商议倒蒋的密电被发现后，蒋介石意识到韩复榘已经成为了一个巨大的威胁。在这种情况下，蒋介石以参加军事会议为由，将韩复榘诱至开封扣押，并以 “违抗命令，擅自撤退” 的罪名判处其死刑。韩复榘的被处决，不仅是因为他在抗战中的错误行为，更是因为他在政治上的种种不当举动，触动了蒋介石的敏感神经。

四、冤与不冤之辩

（一）韩复榘之罪

从罪有应得的角度来看，韩复榘被处决并不冤枉。在抗战的关键时刻，他作为高级将领，违抗军令，擅自弃守山东重要地区，使日军得以长驱直入，给抗战局势带来了极其严重的负面影响。他的行为不仅导致大片国土沦陷，更极大地打击了全国军民的抗战信心。同时，他与蒋介石、李宗仁等存在内部矛盾，且在西安事变后的站队问题上表现出对蒋介石的不忠诚，这些政治上的不当举动也使他成为了蒋介石眼中必须除掉的不稳定因素。

（二）蒋介石之过

然而，从另一个角度看，蒋介石在处理韩复榘的问题上也并非完全公正。蒋介石一方面下令韩复榘坚守济南，另一方面却出尔反尔将承诺支援韩复榘的重炮旅调走，这种釜底抽薪的做法难免让韩复榘怀疑其是在借机消灭异己，在一定程度上也逼得韩复榘撤退。而且在对待其他将领的问题上存在厚此薄彼的情况，如 1944 年豫湘桂战役中汤恩伯部队溃败，损兵 20 多万，蒋介石却只是给了一个撤职留任，后来更是不了了之。相比之下，韩复榘直接被枪毙，确实显得处理方式有所差异。

（三）历史的审视

综合来看，韩复榘的被处决既有其自身行为不当的原因，也有蒋介石出于政治考量的因素。在国难当头之际，韩复榘作为高级将领，未能尽到守土有责的使命，其行为确实应该受到批判。但蒋介石在处理韩复榘的过程中也并非完全出于公心，而是掺杂了个人的政治利益考量。从历史的角度审视，韩复榘的被处决是一个复杂的历史事件，不能简单地用 “冤” 或 “不冤” 来评判。它反映了当时复杂的政治局势和抗战背景下各方利益的冲突与权衡。

五、历史评价与启示

（一）历史评价

韩复榘的一生充满了戏剧性和争议性。他出生于耕读之家，在乱世中凭借自身的才能和机遇，从一名普通士兵逐步崛起成为一方诸侯。在西北军时期，他勇猛善战，成为冯玉祥的得力干将，为北伐战争的胜利立下汗马功劳。然而，他多次易主，在政治上表现出一定的投机性。

主政山东期间，韩复榘展现出了复杂的一面。一方面，他推行 “澄清吏治”“根本清乡”“严禁毒品”“普及教育” 四大行政纲领，在一定程度上改善了山东的政治、治安和教育状况。他重视教育，大力支持教育事业的发展，不拖欠教育经费，使得山东的教育水平得到了提升。他还打击贪官污吏，设立 “高级侦探队”，对腐败行为进行严厉惩处，使得山东的风气焕然一新。此外，他在禁毒方面也采取了坚决的措施，对吸食和贩卖鸦片者予以严惩。

另一方面，韩复榘在统治山东期间也存在一些问题。他实行封建专制的管理方式，将自己视为 “土皇帝”，独断专行。他在抗战初期虽然有一定的抗日决心，但在后期却因对蒋介石的不满和为了保存实力而弃守山东，给抗战带来了极大的负面影响。他的这一行为不仅使山东大片国土沦陷，也让全国军民的抗战信心受到了打击。

总的来说，韩复榘是一个复杂多面的历史人物。他既有一定的功绩，也有不可推卸的过错。他的一生反映了那个特殊时期的历史背景和人物命运的复杂性。

（二）启示

从韩复榘的一生，我们可以得到以下几点启示：

民族大义高于一切。在国难当头之际，个人利益应该服从国家利益。韩复榘在抗战后期为了保存自身实力而弃守山东，这种行为是对国家和人民的不负责任。我们应该以民族大义为重，在国家需要的时候挺身而出，为国家和民族的利益而奋斗。政治投机不可取。韩复榘多次易主，在政治上表现出一定的投机性。这种行为虽然在短期内可能为他带来了一些利益，但从长远来看，却使他失去了信任和支持。我们应该坚定自己的政治信仰，不为一时的利益而动摇。重视教育和民生。韩复榘在主政山东期间重视教育和民生，推行了一系列有益的政策。这表明，一个领导者应该关注人民的福祉，重视教育和民生事业的发展，为人民创造更好的生活条件。加强团结与合作。在抗战时期，团结与合作是取得胜利的关键。韩复榘与蒋介石、李宗仁等存在内部矛盾，不服从调令，这给抗战带来了极大的困难。我们应该加强团结与合作，共同应对各种挑战。

韩复榘的一生是一个复杂的历史故事，他的经历给我们留下了深刻的教训和启示。我们应该以史为鉴，从中汲取经验教训，为实现中华民族的伟大复兴而努力奋斗。